2010年，中国互联网领域“风波不断”。
中国电子商务研究中心日前发布《2010年度中国互联网十大案件榜单》，3Q大战、真假“开心网”、蔡继明诉百度吧案、大众点评网连续起诉爱帮网、腾讯搜狗互诉不正当竞争、起点中文网“山寨”案、丽水网友聊天群相约自杀案、新京报诉浙江在线著作权纠纷案、视频版权诉讼、盛大诉百度侵权案位列其中。
因网络应用迅速发展而带来的新法律问题如何加以解决，最为引人注意。如何保证互联网行业公平竞争、平衡社会公众与企业之间的利益，考验着司法者的智慧，也成为网络业亟须深思的问题。
“网上邀约”案件呼唤网络立法
2010年6月，丽水的张某在名为“安魂者殿堂”的腾讯聊天群上发出消息，邀请有自杀愿望的人与自己取得联系，并留下手机号码。
看到这一消息后，上海海事大学学生范某和张某联系并约定，前往浙江省丽水市会合。6月24日早晨7点，两人在事先找好的旅馆烧炭自杀。下午5点左右，张某因为痛苦难忍，最终放弃了自杀的念头，独自离开了宾馆。晚上11点左右，张某打电话给宾馆总台，说可能有人要自杀。但此时范某已经失去了年轻的生命。
事发后，悲痛欲绝的范某父母将张某与腾讯告上法庭。范某的父母认为，正是因为存在网友网络邀约，才最终导致自己的孩子死亡，运营商应该对范某的死亡承担连带赔偿责任。
在审理过程中，腾讯方面认为自身并没有能力、也没有相应的法律授权对用户通信内容进行监控；法院则认为，在范某与张某相约并实施自杀的过程中，腾讯未对可能侵害他人生命健康权益的有害信息采取措施。
2010年12月3日，法院判决张某和腾讯公司分别承担20%和10%的赔偿责任。“法院在审理中认为，范某在此案中应负主要责任。张某由于其先前邀请、预备并实施自杀的行为，因此担负有效地解除危险状态的民事义务。”浙江泽大律师事务所副主任罗云解释说。
“作为我国首例网上邀约的自杀案件，本案争议的最大焦点在于，如果判决腾讯承担责任，是否会导致运营商审查用户‘通信内容’进而侵犯用户隐私权、损害网络自由的特性。”中国电子商务研究中心研究员曹磊说，“如何在确保网络运营商履行法律责任的同时保护公众利益，仍然需要出台相关制度进行明确的界定。”
“在这起案件发生之后，武汉曾再次出现通过互联网相约自杀的事件。”罗云说，“由于网络领域的立法涉及的法律部门众多，很难通过一部单行的法律应对虚拟世界中的各种社会关系。目前我国现行的互联网领域立法仍然严重滞后，新型案件的出现实则是在警醒应加快这一领域的立法进程。”坪山网站公司
网络带来新型侵权案件
2007年，新京报社发现浙江在线未经授权，长期转载该报文章。2007年下半年，新京报社在北京市一中院起诉浙江在线网站。之后，案件辗转审理近3年，仍没有结果。
2010年年初，法院要求新京报社分案起诉，新京报社表示不同意。随后，杭州中院和浙江省高院作出两审裁定，因为原告不同意将7706篇文章分开立案而驳回起诉。随后，新京报社分案向杭州中院提起诉讼。9月21日，杭州市中级人民法院对10起分开起诉的侵权案件进行了合并审理。2010年11月，新京报社再次诉浙江在线38起侵权案。坪山网站公司
